1月吃瓜群,点击查看群号-吃瓜

为什么我会鼓励精神“出轨”?

当我们及精神出轨时,这无疑触及了一个高度敏感的道德伦理领域。我这里说的精神出轨是有一个前提,就是他非常清楚的知道自己为什么会精神出轨,而不是一种享乐式的精神出轨。ta能够感受到一种绝对内在的差异性。比如对方就是一种不同于我的气质,深深的吸引了我。我曾有一位学生,他对精神世界的纯净有着近乎苛刻的要求,当我向他揭示这一现实时,大部分人都会有精神出轨,精神出轨是源于人类的天性——好奇。他显得颇为崩溃,难以接受。

我尝试开导他,指出他或许并非真爱对方,而是更爱自己心中那个不容玷污的自我形象和对他者的欲望形象,其本质仍然是一个关于自我的二元论。然而,我个人认为,精神出轨在某种程度上是难以避免的,这是黑格尔意识辩证发展的必然结果。若一个人对外部世界失去了好奇与兴趣,那么他的意识便可能从最开始的主人意识变成奴隶意识,长此以往,人类社会的整体发展也将陷入停滞。周老师有一个观点,厉害的人,都会… …

但是我在这里强调的精神出轨,是个一个非常重要的个人进步的能力,即通过精神感知我们外部世界或他者的能力,也就是伯格森说的一种直觉。为什么这个直觉很重要,源于我们很多时候认知这个世界的方式来源于一个已知的知识框架,这个是康德的先验自我,这个框架非常重要,它提供了一个我们认知这个世界的基础,避免了我们活在一个充满自我想象的无根据的世界,但同时它又会限制我们思考的范畴,这种限制一种是来源于范畴自身的边界,还有一个是对外部不确性内容的否定,源于范畴提供了一个庇护的港湾。

因此,这个时候,有一种能跨越出认知范畴的能力,格外重要,这种跨越就是我强调的一种对外部感知的能力,这种感知不是一种没有根据的盲目猜测,而是可以察觉到一种非常微弱的外部环境的其内部的关联性,再通过这些关系去逐步的构建对外部的世界形象的认知能力。为什么非常微弱,因为外部的环境内在关系不在我们已知的意识框架之中,所以这是一种陌生感。因此,具备这些能力的个体,特别是一些精神出轨的个体,总是能比非精神出轨的人,感知和知觉更强,思考的更远,看的更远,认知的更远,理解的也更远。人和人差距最终就形成了。

我们来具体聊下精神出轨人的一些性格上的优势:

首先,精神出轨的人往往具有较高的情感敏感性。他们能够敏锐的感觉到他人的主体性,他人的欲望,他人的需求,他人的脆弱地带,以及他人情绪变化,并快速反应以提供支持。会去尝试深度共情:这种敏感性使他们能够在互动中建立起强烈的情感联系,让他人感到被重视和理解。精神出轨往往与对新体验的渴望密切相关,这使得他们在创造力和想象力上显得突出:体验的渴望:追求情感刺激促使他们在思维和情感表达上更具创新性。并且在不停的优化自身的认知和感知模型。丰富的内心世界:他们可能拥有广泛的想象力,通过幻想和情感投射创造出丰富的内心体验。

另外,面对生活中的压力和不满,精神出轨的人通常展现出较强的逃避能力。他们能够通过幻想来逃避不愉快的现实,保持心理上的平衡。这种逃避行为使他们在面对困难时显得更加灵活,具备较强的应变能力。而不是选择锁住精神的措施。精神出轨的人往往在人际关系管理上表现出色。他们拥有高超的社交技巧,能在多个情感关系中游刃有余,能够有效处理复杂的人际互动。并且有些个体有平衡多重关系的能力,在不同情感关系中寻找平衡,使他们能够维护各方的情感需求,甚至在冲突中找到妥协。

一些精神出轨的人具备较强的自我反思能力,也就是自我审视能力。他们能够意识到自己的情感需求和行为模式,从而进行调整。他们寻找满足,通过反思,寻求更深层次的情感满足,即使在不忠的情况下。精神出轨往往带有神秘感,使这些人显得更具吸引力。这种行为的禁忌性增强了他们的吸引力,使他人在情感上产生好奇和向往。这对于他们突破边界需求好奇,和未来的创新提供了一个坚实的基础。另外,他们追求激情与冒险。追求禁忌情感使他们显得更加生动、有趣,吸引他人关注。

因此,我想强调,精神出轨更多是一种能力,一种敢于踏出舒适,安全的预设的认识和体验范畴,敢于向外部的世界,外部的他者敞开,这样他们就比常人拥有更多的可能性,以及多样性的阅历和体验,并刺激他们的大脑、神经和意识,让他们变得更加活跃,并最终促进他们的感知、类推和想象能力。


可进哲学群,进群需要审核背景
(接受非本科学历,对哲学有浓厚兴趣的人)
咨询哲学课加小助手

❤❤

【往期文章】
① 大陆哲学的三个终极方法论——预示着人文学科发展的结束,只剩下无限游戏了
② 哲学的爱——列维纳斯他者、阿甘本的紧张、齐泽克幻象的颤抖
③ 阿甘本凭什么站在了西方当代哲学的顶端——从海德格尔的四个世界来讨论前哲学家的局限性
④ 父权制结合新自由主义的三个症状——自恋症、焦虑症和抑郁症
⑤ 东亚社会——为什么是一个创伤性的社会——如何从东亚文化范式形成&精神分析的原质和超我创伤来解析

【人类社会4.0——新自由资本主义之后的世界】
人类4.0(上)——人类1.0和2.0
人类4.0(中)——人类的享乐时代,人类3.0plus
人类4.0(下)——资本主义之后的世界,人类的曙光——重归“神学”的世界(上)
人类4.0(下)——资本主义之后的世界,人类的曙光——重归“神学”的世界(下)

技术和生命哲学——巴迪欧、齐泽克、朗西埃、让吕克南希、阿甘本等之后的哲学发展【拉吕埃勒、布兰顿、尼克兰德、哈曼、梅亚苏、布拉西耶、尤金萨克、内加雷斯塔尼等】
①阿甘本之后——拉吕埃勒——亵渎之后是什么?
②拉吕埃勒的亵渎框架——矩阵!
拉吕埃勒的“非哲学”(non-Philosophy)——对“哲学即决定”的批判——对传统哲学的辩证否定
④尼克兰德和内加雷斯塔尼的世纪之争
⑤西蒙栋——技术哲学“个体化”

【辩证法+精神分析哲学-拉康&齐泽克】
精神分析学术语解释(上)
精神分析学术语解释(中)
精神分析学术语解释(下)
拉康-黑格尔主义:齐泽克对黑格尔的一次故意的误读废墟:恋物癖的批判和色情亵渎的转向——本雅明 & 拉康式解读
拉康+齐泽克:拜物教——恋物癖

【黑格尔】如何通过范式解读黑格尔的《精神现象学》(一)-自我意识
【黑格尔】如何通过范式解读黑格尔的《精神现象学》(二)- 理性
【黑格尔如何通过范式解读黑格尔的《精神现象学》(三)- 精神
【黑格尔】如何通过范式解读黑格尔的《精神现象学》(四)- 绝对知识
【黑格尔】——本质,存在,有→现象
【黑格尔】——“(非)有=多”和“实有=一”——(非-全)辩证法
【中西比较】
“世界”在中西方的理解
《齐物论》的开篇的一点思考,阿甘本哲学在”子綦进入无我境界”的体现——一个嵌套类推空间
通过哲学来解读方朝晖教授的中国文化的三个本体伦——此岸文化、关系本位、团体主义
王阳明的“心学”和当代西方哲学的比较解读

【现象学-范式研究-阿甘本】
【阿甘本】什么是范式paradigm
【阿甘本】什么是装置 【What is an apparatus】?作为捕捉主体和主体化程序的范式
【阿甘本】当代,消费主义文化范式
【阿甘本】福柯与阿甘本对装置Dispositif和主体的区分
【阿甘本】生命形式 Form-of-Life
【阿甘本】阿甘本姿势的导论和姿势可能的应用
建筑作为“例外状态”(如何寻找范例) – by Professor 奥雷利(PV)【从阿甘本解读布勒的建筑实践】
【阿甘本】否定的否定和否定肯定的亵渎
【阿甘本】作为范式的不可操作性:类似的、习惯的、有用生命的数学化——在阿甘本的《王国与荣耀》中,万物的签名和身体的使用(上)
【阿甘本】作为范式的不可操作性:类似的、习惯的、有用生命的数学化——在阿甘本的《王国与荣耀》中,万物的签名和身体的使用(下)

【林中空地哲学课】(针对成年人)
【课程】耶鲁大学哲学博士Nicole的“分析哲学”实验营【截止】【基础班】
【课程】精神分析——第三期【截止】
【读书会】聊聊“网红”哲学家韩炳哲【截止】
【课程】哲学0基础班——第三期——五月班【截止】
【课程ing】林中空地哲学班——第11期(中阶班)——大班(9月班)【截止】
【高阶班】大陆哲学(截止)(黄山线下)
【高阶班】黄山精彩线下总结】

THE END
喜欢就支持一下吧